次世代AI教育株式会社　東京支社長

松元 春秋 × ワクセル

住谷： 教育や心理学のバックボーンを持つ松元さんが、どのような経緯でAIの世界へと足を踏み入れ、現在に至ったのか、その原点をお聞かせいただけますでしょうか。

松元： もともとは小学校の教員をしており、低学年の担任などを務めていました。コロナ禍をきっかけに独立・起業し、最初は心理カウンセラーとして活動をスタートしました。母が心理カウンセラー、叔母が臨床心理士という「心理学一家」の環境で育ち、いわば「心理学ネイティブ」として人の心やメンタルについてずっと学び続けてきた背景があったからです。その後、心理学の知見を活かして営業やマーケティングの業務支援を展開していきました。

そんな私がなぜAIに強い関心を持つようになったのかというと、原点は小学生のころに熱中していた「囲碁」にあります。当時は「ヒカルの碁」という囲碁の漫画が全盛期で、プロ棋士を目指すほど打ち込んでおり、五段の腕前でした。碁会所で大人たちと真剣に対局する毎日を送っていたんです。

転機が訪れたのは約10年前、Google傘下のDeepMindが開発した囲碁AI「AlphaGo（アルファ碁）」が、人間のトップ棋士に勝利したというニュースでした。囲碁の盤面における可能な局面数は「10の1無量大数乗」とも言われる天文学的な数字です。計算だけで勝ち切ることは不可能であり、人間の直感や大局観の領域にAIが踏み込めるはずがないと信じられていました。だからこそ、実際にAIが人間に勝利したと知った瞬間、「もう人類の知性をAIが超えてしまった」と凄まじい衝撃を受け、以来AIの動向には常にアンテナを張り続けてきました。

2022年にChatGPTが日本に上陸してからは生活のすべてが激変し、寝ても覚めてもChatGPTと対話する日々を送る中で、個人でのAI活用研修などをスタートさせました。その後、大阪の次世代AI教育株式会社からお声がけをいただいて東京支社長に就任し、オウンドメディア「AI速報ドットコム」を立ち上げました。同メディアは現在Googleで「AI速報」と検索すると最上位に表示されるまでに成長しており、そういったご縁からワクセルのコラムやニュースの運営もサポートさせていただいています。

こうした経験を経て強く実感しているのが、「第三者プラットフォームが持つ信用の力」です。多くの人が自分の事業や思いを届けて影響力を持ちたいと考えたとき、手っ取り早く始められるSNSでの発信に注力しがちです。しかし、検索エンジンやAIの視点から見ると、SNSには決定的な弱点が存在します。それは「その発信内容は客観的に信用できるのか？」という問題です。SNSは誰でも自由に書ける場であるため、客観的に見ればどれだけ素晴らしい実績を並べても「自画自賛」と受け取られかねません。AI時代において、Googleなどの検索エンジンや生成AIが高く評価するのは、本人が自分でアピールしている言葉ではなく、「第三者から推薦されているか」「客観的に信頼されているプラットフォームに掲載されているか」という点です。

ワクセルには各界の第一線で活躍する著名人や、確かな実績を持つコラボレーターが多数参画し、日々良質な情報発信を積み重ねています。その結果、Googleなどの検索エンジンから「ワクセルというドメイン自体が非常に信頼できる」という強力な評価がすでに確立されています。この強固なメディアにコラムを寄稿するということは、「信頼されたプラットフォームが認めた人物」としてインターネット全体に認知されることを意味します。実際、ワクセルでコラムを執筆されている方のお名前をGoogleで検索すると、ご自身のSNSよりもワクセルの記事が検索最上位に表示されるケースが非常に多いはずです。個人の発信力だけに頼るのではなく、第三者メディアの信用力というレバレッジを効かせることが、AI時代のブランディングにおいて極めて有効な戦略となります。

住谷： では、具体的に私たちがコラムを執筆する際、どのようにAIを活用すれば「楽に、かつ質の高い記事」を書き上げることができるのでしょうか。松元さんが現場で実践されている具体的な執筆ステップと、これからの情報発信に向けたメッセージをお願いします。

松元： 効率的かつ検索上位に評価されるコラムを書くためには、明確な「3ステップ」があります。

まず大前提として、「GoogleのAIの気持ちになって考える」という視点を持ってください。よく「自分のリアルな体験や感想をすべてオリジナルで書くのが最高だ」と思われがちですが、客観的なデータがない主観だけの文章は、Googleから見ると「それってあなたの感想ですよね」と判定されてしまい、検索上位に上がりにくくなります。一方で、ChatGPTに「みんなのためになる記事を書いて」と雑にお願いすると、日頃の対話履歴に合わせて自分向けにパーソナライズされた、これまた偏った文章が出力されてしまいます。

このジレンマを解消するのが、私が提唱している3つのステップです。

1つ目のステップは、世の中のAIライティング解説で最も抜け落ちている「タネ文（たねぶん）」を用意することです。タネ文とは、厚生労働省や文部科学省などの公的機関の発表、学術論文、研究機関のデータといった「誰もが信用せざるを得ない客観的な一次情報」を指します。

ChatGPTの思考回路には、外部のインターネット情報を調べてくる「検索接地」と、AIが内部の知識モデルだけで考えて出力する「論理接地」の2通りがあります。いきなり「ブログを書いて」と頼むと、AIは論理接地だけで書こうとするため、薄っぺらい主観記事になりがちです。そうではなく、まずはChatGPTに「〇〇についての最新のエビデンスや公的データをWeb検索して調べて」と指示を出します。ここで「検索接地」によって集めてきた信頼性の高い情報こそが、記事の土台となる「タネ文」です。

2つ目のステップは、集めたタネ文をもとにAIで記事の骨子と本文を作成することです。AIに対して「いまリサーチしてくれたこの情報（タネ文）をもとに、ブログ記事として構成して執筆してください」と指示を出します。この段階で出来上がる文章は、エビデンスを忠実に反映しているため、少し教科書のように堅苦しく感じるかもしれません。しかし、GoogleやAIの目線で見れば「客観的な事実に基づいた、極めて信頼性の高い満点の構成」になっています。

そして最後の3つ目のステップで、自分自身の具体的な体験談や考察を肉付けします。AIが書き上げた骨子に対して、現場での実体験や独自の気づきを人間の手で加筆していくのです。公的な一次情報（タネ文）という強固な土台があるからこそ、そこに重なる個人の体験談が何倍もの説得力を持ちます。

これにより、検索エンジンからは「エビデンスに基づいた信頼できる記事」として高く評価され、人間の読者にとっても「データだけでなく実体験があって共感できる、面白い記事」になります。

今回のセッションを通じてお伝えしたかったのは、AI時代における情報発信の本質は単に目立つことではなく、「いかに健全なアテンションと信頼を獲得するか」にあるということです。客観的な一次情報（タネ文）をAIとともにリサーチし、そこに自身の確かな体験を宿らせること。そして、信頼あるプラットフォームの中で一貫したメッセージを発信し続けること。ツールの進化に振り回されるのではなく、AIの仕組みを味方につけて発信の質を高めていく姿勢こそが、これからの時代に選ばれ続けるための確かな指針となるはずです。